国台办新闻发言人曾表示：两岸统一的历史进程不可阻挡。“台独”是绝路，对抗没出路。
民进党籍的台湾地区领导人赖清德上台以来，展现出偏执的政治性格，大肆破坏台海和平稳定，升高台海风险系数。他狂妄至极的背后，有着“台独”势力惯用的行为逻辑与政治套路。亦即：在台海不至于彻底崩盘的红线之前疯狂进行试探，台海越兵凶战危对他们越有利。“台独”势力可借此虚构“芒果干”（“亡国感”），大打“抗中保台牌”，炒作岛内民粹，加强意识形态政治动员，并将反对阵营打成大陆“同路人”，进而巩固绿营基本盘，尽可能扩大支持基础。然而，这些骚操作产生的“边际效用”，已呈现大幅递减态势。在地缘战略格局及岛内社会生态不断演化的时局之下，“台独”势力已深陷他们难以跳脱与解构的结构性困境。
“自我棋子化”
台岛棋子或变弃子
多年来，外界常以所谓的“不对称战略三角”来描述中美与中国台湾地区的关系。不可否认，中国台湾地区地处亚太地缘战略的重要支点，是中国核心利益中的核心，同时也是美西方“以台制华”，战略围堵中国大陆，制造两岸内耗的筹码与棋子。然而，在“不对称战略三角”中，中国台湾地区被视为“一角”，无疑是严重高估了台岛的角色分量。赖清德的前一任蔡英文曾宣称“台湾是旗手不是棋子”更是狂妄滑稽。在中美战略博弈的时空背景之下，现今掌控台湾当局行政主导权的民进党，在对美关系上采取“自我棋子化”的依附策略，奢望通过强化“反中抗陆”急先锋与马前卒的角色，同时以主动“进贡”高科技产业等方式，向美国“摇尾示忠”，以换取“安全承诺”，增加叫板中国大陆的底气。但是，随着地缘战略格局的不断演化，即便赖清德当局主动迎合及百般讨好美国，亦难以改变棋子可能沦为弃子的命运。
今年5月中旬，中美元首会晤。双方同意将“中美建设性战略稳定关系”作为两国关系的新定位，维护台海和平稳定成为双方“最大公约数”。由于“台独”是威胁台海和平稳定的最大变数，与台海和平稳定水火不容。既然美方承诺维护台海和平稳定，便需要以实际行动来展现诚意。这一点从后续美国总统特朗普表态“不希望有人走向独立”，美方“暂缓对台湾140亿军售”便可看出端倪。
美方的态度在台湾岛内外掀起了不小的波澜，引发了一系列反应。赖清德却依旧在偷换概念，沉迷于玩文字游戏，他宣称“捍卫现状，没有‘台独’问题”，实际上却停留在“新两国论”层次。国民党党团炮轰民进党当局，指出赖清德执意采取激进“台独”路线引发“国际疑虑”。美国前国安官员、“传统基金会”亚洲资深研究员叶望辉对特朗普称“‘对台六项保证’年代久远”的说法进行了解读，他说这是事实，“因为中美、科技与国际环境都已改变，旧有政策框架未必足以应对当前台海风险”。台湾当局前涉外官员介文汲则认为特朗普称“不想看到有人说因为美国支持而搞‘独立’”的说法就是“反对‘台独’”。《华盛顿邮报》进一步指出，美国的“对台六项保证”可能会打破，同时称特朗普将台湾地区视为“谈判筹码”。
事实已相当明显，美方将台湾地区视为“可割可弃”的棋子，“政治交易型”的特朗普基于政治利益考量，完全可能会做出一些超乎赖清德当局想象空间的事情。这是“台独”势力的宿命，也是他们难以跳脱的结构性框架。香港中评社发表社论指出，中美在共管“台独”风险上达成默契共识。笔者赞同此一论断，因为“台独”风险增加，对台海、区域乃至国际社会均将注入极大变量，不符合各方的行为预期与切身利益。难怪国民党主席郑丽文会说，全世界都不支持“台独”。
美国华人华侨举行集会反对“台独”。
两岸“小三角”互动
主导权在大陆
在台湾岛内以蓝白阵营为代表的“非绿阵营”与以民进党为代表的“台独”势力形成对垒局面。从当前岛内的政治生态来看，“非绿”与绿营“六比四”的基本支持结构相对稳定。进而言之，赖清德及其当局抛出的一系列“台独”论调及破坏台海和平稳定的相关举动，只能在绿营基本盘的同温层取暖。多数台湾民众并不乐见甚至反感赖清德在两岸关系层面横冲直撞及谋“独”挑衅。“要和平、要稳定、要发展”才真正符合多数台湾民众的预期和利益。尽管赖清德在2024台湾地区领导人选举中，因“蓝白合”破局渔翁得利而侥幸当选，但从岛内既定政治结构来看，显然陷入了代表性不足及权威性匮乏的窘境。也因此，赖清德一上台便展现“强硬姿态”，他强势碾压“非绿阵营”，极力政治追杀政敌。然而，赖清德越是展现权力傲慢，越折射出他患上了“权力焦虑症”。
一边是以赖清德为首的“台独”势力不断破坏和恶化两岸关系，另一边则以国民党主席郑丽文为代表的泛蓝阵营以实际言行强力凸显“九二共识”和反“台独”对两岸关系朝正向发展的现实价值与积极意义。国民党中央诉求“郑丽文路线”，推动两岸关系和平发展制度化，并期望逐步形成“两岸和平框架”。何谓“郑丽文路线”？国民党副主席张荣恭进行了总结。他在接受岛内媒体专访时指出，郑丽文路线可用“一个目标、两项要件、三条途径”来归纳，一个目标是“和平兴台”，两项要件为民族认同与政治互信，三条途径则是“和陆亲美”、国共互动、两岸交融，总体而言，用反对“台独”来避战，用“九二共识”来谋和，两岸关系就能和平发展。即便国民党内存在亲美派，时常与郑丽文为首的国民党中央互别苗头，但“和陆路线”应是他们的“最大公约数”。与近10年来国民党历任党主席形成鲜明反差，在郑丽文的主导之下，国民党中央重新擦亮两岸品牌优势，反制民进党的“抗中叙事”。此举对民进党及赖清德形成了极大的压力。
事实上，岛内民意已产生了微妙的变化。今年4月中旬，台湾“民主文教基金会”发布民调数据显示，过半数的岛内受访民众认同“台湾必须主动讨论两岸统一问题，才是保住台湾安全和未来的方法”。笔者曾撰文对该现象进行了解读与分析。过去曾经被视为“政治禁忌”的统一议题已然被打破，越来越多的台湾民众更趋向理性与务实。此外，被民进党视为“天然独”的岛内年轻世代的“统独态度”也发生了较大的变化。据台媒报道，台湾前民代郭正亮引用美国智库人员葛来仪的文章指出，台湾20岁至29岁的年轻族群，在2015年至2025年这十年间，挺“独”的比率下降，支持两岸统一的比率上涨。他请赖清德仔细看看，“青鸟在减少！”
赖清德的“台独”路线在岛内遇到强大的牵制力与反制力，在两岸结构性框架中更无任何铤而走险的可能。两岸综合实力对比早已不在一个量级，随着时间的推移，“台独”势力只会越发被动。大陆稳步推动国家完全统一进程不会因任何外部因素而受到干扰。两岸必将统一，越来越成为不少台湾民众的内在感知。不管他们愿不愿意，这已不以他们的意志为转移，当然“台独”势力也不例外。即便当下“台独”势力在两岸关系上兴风作浪，大肆攻击抹黑大陆，配合外部势力企图压制中国大陆的发展，也难以撼动两岸关系发展的大局。他们此举无异于螳臂当车、蚍蜉撼树。两岸关系的主导权已牢牢掌控在大陆手中，在两岸三角互动，赖清德及民进党难有多大的运作空间。
绿营内部微妙变化
并非铁板一块
最近，深绿政党“喜乐岛联盟”抛出震撼弹，表态调整“台独”立场，有条件考虑两岸统一，引发两岸关注。该党在其官方网站发布以党主席萧晓玲为署名的公开信称，愿意在特定条件下调整“台独”立场，“考虑成为中华人民共和国的一部分”，但前提是“台人治台、高度自治”，不过“必须获得明确且具有约束力的承诺与支持”。对此，国台办发言人进行了回应，表态大陆愿在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，同台湾各政党、团体、界别、阶层人士就两岸关系发展和民族未来开展对话协商，共同推进祖国统一进程。
“喜乐岛联盟”的公开信被台湾舆论视为“倒下的第一张‘台独’骨牌”。台湾陆委会则搬出该党两名创党元老称，“这封信没经过‘喜乐岛联盟’的程序，只代表个人立场，是个人言论”。有意思的是，这封公开信是以该党主席名义，发表在官方网站上，试问这还能是“个人言论”吗？不管“喜乐岛联盟”出于什么样的目的，以及后续如何自圆其说。深绿政党忽然表态愿意“调‘独’谈统”，不会只是简单地虚晃一枪。在特定程度上必定会对“台独”势力造成冲击，也预示着“台独”越发陷入困境之中。
事实上，近年来也有不少深绿人士，纷纷调整政治立场，甚至转向支持两岸统一。以生造“古今台（中）外”“台（中）肯”等词语的亲绿媒体人彭文正为例，他早先强烈支持“台独”，后续政治立场大幅翻转，公开高呼“我是中国人”“台湾人当然是中国人！我们祖先来自大陆，难道要数典忘祖吗？”并且，彭文正还公开表示“两岸不是不能统一”。再比如素有“台独教母”之称的台湾地区前副领导人吕秀莲，她今年初在接受港媒专访时公开表示，“台湾是中国固有、不可分割的领土”“两岸都是中华民族的一分子”“两岸没有仇恨，更不应该有战争”。完全可以预见，类似上述的相关例子势必会再次涌现。“台独”势力式微萎缩是台湾岛内政治生态演化的实然，也是两岸关系发展的必然。
此外，即便以赖清德为代表的“台独”势力，恶意阻挠两岸各类形式的交流与互动，但就连多数绿营支持者亦支持两岸应建立沟通管道。如此现象已呈现在岛内不少的民调数据当中。可见，“台独”势力头上的“紧箍咒”会越箍越紧，这是他们无法突破的困局。（本文作者杨昆福系温州理工学院讲师、厦门大学台湾研究院民进党研究中心研究员、法学博士、本刊特约撰稿人）
