6月19日，国民党改革委员会召开全体大会，会上，国民党主席江启臣审议国民党两岸新论述建议案。
6月19日，国民党改革委员会召开全体大会，公布了国民党两岸新论述建议案。这篇长达3336字的建议案，虽然承认“九二共识”的“过往”贡献，但也只强调“九二共识”是“过去”扮演两岸求同存异的重要工具。并提出用“四大支柱”建构台海新关系，包括“坚持中华民国主权”“保障自由民主人权”“维护台湾安全优先”以及“创造双赢共享繁荣”。报告称，大陆应减少机舰绕台行动，两岸应建立“防止机制和行为准则”，创造双赢。
这样的建议案一经发出，在国民党内引发巨大争议，党内随即传出巨大反弹声浪。国民党主席江启臣邀请历任党主席6月23日餐叙，但前任党主席马英九、吴敦义均未赴宴。近来鲜少发声的国民党前主席连战也发表声明，表示“九二共识”可以让两岸求同存异、搁置争议，足以达成两岸关系和平发展及扩大台湾的国际空间，其价值不容否认抹煞。
这份建议案也被外界讽刺为“跟民进党没两样”。国台办发言人就此评论：“希望中国国民党明辨是非，坚持积极的大陆政策”。岛内舆论认为国民党此举是自废武功，质疑放弃中心思想和两岸优势，国民党“还剩下什么？”
究竟，这份建议案里存在哪些谬论？反映了国民党哪些错误的思维？又会对国民党处理两岸关系带来怎样的影响？对此，《台海》特邀两岸专家学者共同分析国民党新两岸论述建议案。
国民党越发肤浅缺少中心思想
《台海》：国民党近期提出了两岸论述新建议案，对于这份建议案的内容，您怎么看？
倪永杰：国民党的建议案中提到“唯有本于中华民国宪法的两岸共识，才能重新开启两岸官方对官方的协商”，事实上，无论从法理或事实，要以所谓的“中华民国宪法”约束大陆是不可能的，对于一个目前重返政权无望的政党，也没有资格谈两岸官方协商。
建议案中仅批评民进党抹黑“九二共识”，但对国民党未来是否继续使用“九二共识”却未明说，模棱两可，还在观察外界反应，看风向，说明江启臣领导的国民党，是个投机性的政党，没有自己的中心思想。
国民党想要看台湾所谓的“主流民意”再来决定自己走向，殊不知民意是民进党几十年来刻意营造培养出来的，国民党没有自己的态度，随波逐流，放任民进党和其他绿营势力操作，这样不只不会获得浅绿选民的支持，原本蓝营或认同两岸一中的支持者，也可能流失。
建议案还提到，应推动两岸签署“人权协议”，并提到疫情吹哨人李文亮和去年的香港暴力运动。这显然是跟着美国和民进党的论调指责大陆，国民党很多人到大陆参访交流过，有亲眼看到大陆民众的生活样貌和拥有的自由，也有参政议政的民主，还讲出这样的论调，显然是跟着别人的调调，人云亦云。
杨开煌：国民党的两岸新论述建议案，主要内容包括“坚持中华民国主权、保障自由民主人权、维护台湾安全优先、创造双赢共享繁荣”等所谓的“四大支柱”，其中表示肯定“九二共识”的历史贡献，拒绝“一国两制”，提出大陆必须先正视“中华民国”才有两岸共识。这些主张跟民进党没什么不同，蔡英文2016年第一任就职演说中曾提到“肯定‘九二会谈’历史贡献”，以此搪塞是否接受“九二共识”的质问。时隔4年，蔡英文早已不再提这旧茬，国民党竟然依葫芦画瓢，称“‘九二共识’是过去两岸求同存异的重要工具”，把重点也放在了“历史贡献”上。
国民党两岸新论述中，完全没提到国民党党纲明列的坚决反对“台独”，只提出诸如呼吁大陆正视“中华民国”的存在、让台湾参与国际组织、推动“两岸人权协议”等，几乎都是照搬民进党要求的拾人牙慧之举。难怪岛内媒体说，国民党这一两岸论述建议案“乍看之下会以为是民进党的文件”。
《台海》：新论述建议案反映了国民党现存在的哪些问题？
倪永杰：建议案的内容，最能反映的，应该是两岸论述组对国民党2020台湾地区领导人选举失败的错误归因。建议案建议的两岸论述，不仅主要出于选票考虑而跟随民进党起舞，而且还自以为是地提出不着边际的要求。
杨开煌：国民党的两岸新论述建议案基本上是不顾两岸现实的自说自话，“九二共识”是已被证明有效的、对两岸有利无害的共识。国民党不断在“九二共识”问题上绕圈子，瞻前顾后、犹疑不决，结果把原本是自己的优势变为劣势，以致不断弱化自己处理两岸关系的能力。国民党应该站位高一些，眼光远一些，头脑再清醒一些，去认真考虑两岸的大局，而不是目光短浅，没有战略思维，只看到眼前的短暂民意。
可能丧失所拥有的大陆政策优势
《台海》：为什么国民党会在这个关头提出所谓的两岸新论述？
杨开煌：国民党之所以会在这个时候提出新论述，最主要的原因在于2020国民党输了，他们输到惊慌失措，大家认为“九二共识”好像不能再用了，想要创造一个新的路线出来吸引台湾年轻人的选票。但实际上，国民党想要吸引年轻人，是很简单的，只要提出一个好的经济政策，让年轻人生活品质改善，薪资增加，就一定能拿到年轻人的选票，而不是要把自己的核心价值给改没了。如此新论述，国民党就失去了党魂。
《台海》：国民党的两岸新论述为何会大幅向民进党靠拢？
倪永杰：在国民党自己内部看来，原有的两岸论述容易被民进党“抹红”，进而对选举不利。但事实上，2008年马英九挟“九二共识”狂胜谢长廷，2018年韩国瑜高喊“九二共识”拿下民进党大本营高雄，2020年国民党不敢大声说“九二共识”，选举一败涂地。国民党怎么会得出坚持“九二共识”不利于选举的结论，逻辑令人费解。身为“在野党”，国民党无力揭发民进党的矛盾谬误，却去检讨“九二共识”，等同默认“九二共识”是票房毒药，间接为民进党解套，这是严重的战略错误。
国民党内斗内行外斗外行，面对民进党进犯几乎是只挨打不还手，败选应从自己身上找原因，而不是倒果为因去怪本是王牌的“九二共识”。更重要的是，若国民党放弃“九二共识”，要如何向蓝营支持者交代，又要置两岸关系与台湾民众福祉于何地？
杨开煌：因为国民党急欲撕掉“亲中卖台”标签，走出选战挫败阴影。每逢败选，国民党内总有人会将败因归结为“不够绿”。但近年的民调和选举无不显示，国民党的两岸政策越是向民进党靠拢，其声势就越低迷。国民党将败选归咎于“九二共识”，实是开错药方抓错药。“九二共识”不只是论述，更重要的是具体实践；马英九“执政”8年，从两会恢复谈判、签订23项协议，到两岸事务机构负责人见面，再到两岸领导人会晤，都是“九二共识”的具体实践，国民党实在没必要随民进党起舞，反过来动摇自己的信念。
《台海》：国民党两岸新论述建议案中没有提到“九二共识”，对于国民党未来处理两岸关系会有怎样的影响？
倪永杰：建议案不仅将“九二共识”说成只是历史，而且阻碍国共共识及两岸共识的再达成，将让国民党在台湾政党竞争中丧失其先前所拥有的大陆政策优势。众所周知，基于“九二共识”开启的国共合作，再到两岸合作，原本是国民党的一大政策优势。在蓝绿恶斗、政党恶斗的环境下，民进党等绿营政治势力，一直以来不遗余力地对国共交流互动加以抹红、抹黑，就是明证，因为绿营政治势力害怕国共两党交流合作带来的成绩，会影响到绿营的选票。然而，国民党两岸新论述建议案建议国民党放弃“九二共识”，进而将摧毁国共政治互信基础。
如果国民党放弃行之有年、行之有效、行之有理的符合学理、法理、事理的“九二共识”，寻求“两国论”与“独台”主张，反对两岸统一，不仅意味着“中国国民党”将彻底蜕变为“台湾国民党”，而且将摧毁既有的国共政治互信基础，并阻碍国共共识及两岸共识的再达成，进而必将让国民党在台湾政党竞争中丧失其先前所拥有的大陆政策优势。
如果国民党当真接受两岸论述组的建议，要求“两岸关系必须立足于自由民主价值”，而且要求大陆以“政经分离”开展两岸交流而不反“台独”，必将损害两岸关系发展的政治基础。国民党则将从曾经的两岸统一的推动者、现在的“独台”偏安者，进一步蜕变为两岸统一的阻碍者。
杨开煌：国民党未来推行现在这份两岸新论述建议案的话，不仅将摧毁国共互信，而且还可能因“违宪”而丢失深蓝及统派的支持，而拿香跟拜的论述也早已多次地被证明根本于事无补。国民党需要小心，两岸新论述建议案可能导致未获其利先受其害，进一步弱化国民党的实力与竞争力。
